Обобщение судебной практики по рассмотрению Выгоничским районным судом с.Жирятино уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 ч.1 и ст.264.1 ч.2 УК РФ за 9 месяцев 2024 года

В соответствии с п.1.9. плана работы Выгоничского районного суда Брянской области  настоящее обобщение судебной практики  по делам о преступлениях, предусмотренных  ч.1 и 2 ст.264.1 УК РФ, проводится по результатам работы за 9 месяцев 2024 года.

Статья 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст.264.1, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Преступное деяние, ответственность за которое предусмотрено ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, однако имеет повышенную общественную опасность, так как направлено против безопасности движения и здоровья населения.

В период с 01 января 2024 года по 30 сентября 2024 года  рассмотрено 3 уголовных дела в отношении 3-х человек о преступлениях, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, из них:

-по ст.264.1 ч.1 УК РФ- 2 дела

-по ст.264.1 ч.2 УК РФ- 1дело

В апелляционном и кассационном порядке   уголовные дела данной категории не обжаловались.

Лицам, признанным виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 ч.1 и ст.264.1 ч.2 УК РФ вынесены обвинительные приговора и назначалось следующее наказание:

-принудительные работы - в отношении 1 лица;

-обязательные работы в отношении 2 лиц: из них 1 освобожден от назначенного наказания на основании ст.80.1 УК РФ - в связи с изменением обстановки, так как выполняет боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции, награжден медалью Министерства обороны РФ « за боевые отличия», суд пришел к выводу, что вследствие изменения обстановки Павлюченков Г.А. как лицо, совершившее преступление, перестал быть общественно опасным.

Назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – в отношении 3 лиц; из них 1 освобожден от назначенного наказания на основании ст.80.1 УК РФ- в связи с изменением обстановки.

По двум рассмотренным делам вышеуказанной категории на основании ст.104.1 УК РФ применена конфискация транспортных средств.

Изучение судебной практики показало, что суд конфисковывает в доход государства не только автомобили, но и иную технику (мотоблок). В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 под механическими транспортными средствами в статье 264.1 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадроциклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

Из рассмотренных дел, одно дело по обвинению Павлюченкова Г.А. по ст.264.1 ч.1 УК РФ было приостановлено  по п.4 ч.1 ст.238 УПК РФ, поскольку подсудимый  проходил  военную службу по контракту и участвовал  в специальной  военной операции, и у него отсутствовала реальная возможность участия в судебном заседании.

При рассмотрении дел указанной категории сложностей с квалификацией действий виновных у судьи не возникает.

За 9 месяцев 2024 года  судьей Выгоничского районного суда с.Жирятино рассмотрено из 3 уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст.264.1 ч.1 и ч.2 УК РФ 1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. При этом, при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судьей всегда соблюдались необходимые для принятия решения в особом порядке условия, а именно: заявление такового ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним  в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

        Случаев возвращения уголовных дел, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ не имелось. Так же в ходе рассмотрения уголовных дел данной категории, судебные экспертизы не проводились и не назначались.

        Проведенный обзор судебной практики назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что судья правильно применяет уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при рассмотрении уголовных дел данной категории.

При постановлении приговоров, судья выполняет требования об индивидуальном подходе к назначению наказания. При принятии решений о наказании учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного. В каждом приговоре приведены мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Приговора вступили в законную силу и не обжаловались.

Судья                                                                            Е.И.Кузьбарь